[ORC] Forbundstilknytning

[Asbjørn Sletholt]

Fint at dere er engasjert.  Alle klubber trenger mennesker som gidder å 
gjøre noe.  Tror derfor at lokal tilknytting er viktig for å få steder å 
kjøre på.  Sånn det er pr idag er det ikke all verden enduroaktivitet i 
klubbene rundt omkring.  TROR DERFOR DET ER VIKTIG AT ALLE SOM VIL KJØRE 
ENDURO STÅR TILKNYTTET EN LOKAL KLUBB SOM HAR OMERÅDE Å KJØRE PÅ.  Tenker på 
klubber som Lunner,  Enebakk, Rakkestad og Borg osv.  Hvis de får flere 
engasjerte medlemmer vil det bli enklere å få til dugnader, kjøring og løp. 
Med et samfunn som blir mer og mer miljøstyrt tror jeg at en må samle oss 
for å få til enduroaktiviteter.   Det er også endel formalkrav til NMF 
KLUBBER OG ORC vil miste mye av sin frie og enkle form for 
medlemstilknytning.  Sånn som dette forumet.

Asbjørn Sletholt
Endurokomiten
----- Original Message ----- 
From: "Jarle Bjørgeengen" <jarle at bjorgeengen.net>
To: "Mailinglista til Offroad Racing Club, ORC" <orc_list at orc-mc.org>
Sent: Sunday, January 13, 2008 2:42 PM
Subject: Re: [ORC] Forbundstilknytning


>
> On Sat, 2008-01-12 at 18:45 +0100, Magne Vingsand wrote:
>> Som NMF-klubb måtte da ORC etablere et lovlig valgt styre samt innføre 
>> årlig
>> medlemsavgift for å dekke opp medlemsskapet i NMF, som igjen avhenger av
>> antall betalende medlemmer.
>>  ORC er i utgangspunktet en landsomfattende
>> web-basert klubb, men slik sett blir det vel opptil hvert enkelt medlem å
>> møte på årsmøtet klubben må avholde hvert år. Men om styremedlemmer blir
>> valgt med representanter fra hele landet, bør vel også reiseutgifter m.m.
>> dekkes av medlemskontingenten.
>
> Jeg jobber et selskap med lokasjoner over hele Norge, og det er relativt
> vanlig å benytte telefonkonferense til å avholde møter. Jeg synes dette
> fungerer utmerket.
>
> Kanskje man kunne skille på medlemmer som ønsker lisens (og dermed
> betaler årlig medlemsskap som dekker inn løpende utgifter til forbundet)
> og de som fortsatt ønsker kun medlemsskap i mailliste og registeret på
> nett.
>
> Jeg ser ikke noe motsetningsforhold i dette.
>
>> Har inntrykk av at mange utøvere (og spesielt amatører som meg) ikke 
>> liker
>> all denne organiseringen og pengemaset som NMF-medlemsskap automatisk vil
>> representere. Mener Jørn en gang skrev at han også ønsket rene amatører
>> uansett sykkelmodell velkommen i klubben, med muligheter for felles treff 
>> på
>> egnet sted. Som NMF-klubb måtte dette likevel innebære betaling av 
>> lisenser
>> i tillegg til kontingenten, også for de som bare vil være med på et par
>> treff i sesongen. Nå har det ennå ikke vært arrangert slike treff i 
>> ORC-regi
>> såvidt jeg vet, så problemet er vel ikke spesielt aktuelt.
>
> Det er  ingen automatikk i at klubben endrer profil selv om ORC knyttes
> til forbundet og de som ønsker lisens kjører for ORC ? De som ikke
> ønsker lisens kan jo bare fortsette å være ikke-betalende medlemmer.
> Listene vil jo fortsatte fungere som informasjonskanal for turer og
> treff .
>
> - Jarle B.
>
>
>
>
>